評價：  90 評價者：azureimf 日期：2014/06/28 1:45:36 | |
Photo by azureimf | |  | | TAG(標籤) Class S AZUREIMF 高頻細膩 女毒 | 搭配器材
| 整體評價 90
三頻均衡音場立體, 略為暖聲女聲有韻味
| 低頻 90
低頻量略強速度快解析高. 但不到影響中頻的程度
| 中頻 90
中頻略為突出, 聲音表現具厚度
| 高頻 90
高頻細膩透明且高解析.
| 音響性 90
整體音響性良好, 音場,三頻表現,解析度,分離度皆好
| 人聲表現 90
人聲表現十分優量, 略帶迴盪感. 有輕微齒音
| 樂器表現 80
樂器整體表現普通良好, 但有若干染色
| 解析度 95
解析度極好, 已接近動鐵耳道中的最高等級
| 分離度 90
拜賜於音場的立體性以及多單體的高解析表現, 即使複雜音場下多音源齊發也能有相當優良的分離度
| 音場定位 90
音場定位能力良好,且由中低頻所建構出的臨場感氛圍良好
| 音場大小 90
音場大小為中大型立體, 以動鐵耳道來說已經算是寬廣等級
| 音染程度 85
中度音染, 不會過農或過淡. 標準鐵三角旗艦調音風格
| CP值 90
以其實際販賣價格, 在同價位耳道中極為優秀
|                                                          | Audio-technica ATH-IM03 : 兼具音響性與音樂性,幾乎毫無缺點的鐵三角旗艦耳道
一直以來,我除了玩家用系統與大型耳罩外. 我也同時間追求隨身系統+耳道上的好聲音
與大家
我認為我在耳道上聽過最好的聲音幾乎都被fitear一家所囊括
ToGo334讓我覺得三頻都極致的清晰與透明, 而最新的fitear 086442則讓我覺得女聲雌性酥麻難以忘懷
但fitear家售價畢竟高昂, 動輒十數萬日圓的價格會讓我覺得同樣的金額投資家用系統會帶來更大的感動
在這個前提下,我常把耳道的投資金額限制在3萬日圓
在這個前提下我以往曾經購入過SONY MDR-EX1000, 以及鐵三角的ATH-CK100PRO
而這次換IM03的契機則來自於CK100PRO的搭配困難度, 當然Amazon.co.jp的標錯價推了我最後一把
IM03是鐵三角第三款三動鐵(BA)單體的耳機
從最早的CK100,到CK100PRO. 幾乎每一代的鐵三角三動鐵耳道皆是不可磨滅的經典
我自己剛好這三隻都擁有過,而如今也同時保有CK100PRO與IM03
IM03作為CK100PRO的後繼機,改善了許多CK100PRO上的缺點
1.使用插針形式的換線結構.
原本CK100PRO的MMCX常有磨耗導致接觸不良的問題,後期的版本雖然有改善但仍常造成轉動的阻尼不同等問題
MMCX原本是設計為外接天線(很多Buffalo的老無線AP都留有MMCX的天線接孔), 但不是拿來作為經常性轉動插拔的耳機換線結構
2.對於播放器的輸出阻抗不再過於敏感
CK100PRO對於播放器的頻率響應對於輸出阻抗過於敏感, 接近0阻抗的播放器往往使的CK100PRO高頻過於刺耳,
而過高阻抗的播放器則會讓CK100PRO的高頻過暗.
史的搭配器材難以尋找,低阻抗的現代播放器推動CK100PRO若不加上自製的阻抗線修正的話往往難有良好的效果
但相對,CK100PRO的鈦金屬框體在IM03上已不復見, IM03採用的是半透明的塑料外殼
雖然各家旗艦動鐵少有採用金屬框體的例子且動鐵耳道除了發音單體外,靠的往往是分音電路, 或是導音管或是海綿等物理EQ來調音
在入手IM03之前,我已經透過各種管道多次試聽IM03
當時我就已覺得, IM03是市面上3萬日圓級距耳道中聲音平衡性以及音響性極為優秀的選擇
但由於自己已經擁有CK100PRO, 遲遲未能讓我下定決心購入
直到實際擁有了IM03,且在各種情境中不斷的去體會IM03的聲音後
我深深感覺到既使使用同樣的器材
若無法在安靜的環境花時間細細品嘗,甚難以體會出耳機細微的表現差異
音樂,適合用更安靜的環境以及更寧靜,慢速的步調去欣賞
人聲表現
IM03的人聲表現均衡有中等但不過分的染色, 人聲的中頻較為突出且略為暖聲
女聲幾乎毫無齒音,整體的聽感柔順,細膩但不若IM02般透明與穿透
人聲的位置則略近,約在前方3公尺左右對自己歌唱
三頻表現
IM03的低頻比起前代的CK100PRO,以及前前代的CK100都來的突出
因為低頻稍強的聽感,一度讓高音控的我猶豫是否要購入IM03
但長期聆聽下來我終於可以體會到IM03加強低頻的用意在於勾勒出完整的音場感
IM03對於中低頻音場的營造力優秀, 在電影配樂或是觀看電影時可以勾勒出完整,真實到令人錯亂的音場感
CK100PRO則相對的聲音纖細清亮, 但音場的感受就稍偏平面, 也較無法提供配樂中所需的震撼氣勢
IM03的中頻略微偏暖聲,中頻厚度非常足夠但聲音平衡良好不會有偏暗/偏悶的感受
IM03的高頻延伸優秀,高頻有著鐵三角旗艦耳機特有的音染.
高頻顯得華麗,細膩但輪廓不銳利聽感十分的舒服不刺激
但卻不會有任何解析度減損的感覺.
音像雖不能說在眼前一覽無遺,但卻能有明顯的明暗分別.
樂器表現
IM03在電子樂器,鋼琴以及弦樂器上有著相當不錯的表現
拜賜於音場的寬度以及中低頻的優秀表現對於大編制演奏也能夠成功的將氣勢感營造出來
部分爵士演奏下, 則有種低頻略為過強且較為擁擠之感,且人聲過於靠前
エージング表現
拿到IM03後我沒有刻意地去RUN IN他, 一開聲0HR時聲音就已經相當不錯
而隨著使用時間越來越長. 我竟然發現IM03的低頻的量越來越明顯
剛聽時,覺得低頻並沒有特別突出反而覺得整體的聲音偏向三頻均衡
當時還覺得是不是我在外面聆聽的環境造成了影響
而隨著長時間的室外聆聽後, 聽感上低頻的量似乎增加了不少甚至讓我覺得有稍多的感受
在搭配SONY Walkman Z1070下, 我會調整Clear BassC為-1或是-2來降低低頻的響度
除了低頻之外, 我則感受不出IM03隨著RUN IN有其他明顯的變化
與CK100PRO相比較
IM03的調音確實與CK100PRO有著若干的差異,具體而言IM03低頻較強,且中頻較為厚實且磁性
CK100PRO高頻亮度比IM03亮,即使是配合阻抗線之下高頻仍較IM03突出且略為刺耳
比起來,CK100PRO的整體調音比IM03來的清淡反而跟IM02較為相似
如果說IM02是AD1000的調音, 則CK100PRO像是AD1000PRM, 而IM03則類似於AD2000X
與IM02相比較
首先IM03低頻比IM02強很多應該是大家都知道的
在高頻人聲上, IM03則維持著優雅,細膩以及略為緻密的風格, 與IM02清亮透明穿透力極強的風格有所區別
但是若論起解析度,反覆聆聽後我覺得覺得IM03在整體的分離度以及細部還原力上略勝過於IM02
音場上IM03比IM02大上一輪,立體感與定位清晰度則相同, 人聲位置則IM02比IM03近上不少
播放器搭配
SONY Walkman Z1070 : ★★★★★
最均衡的聲音,中頻非常的有韻味,高頻透明亮麗,低頻也仍保有一定的水準
SONY Xperia Z1 : ★★★★☆
聲音非常的類似Z1070, 差別在於高頻較為黯淡,解析度略遜於於Z1070
SONY Hi-MD MZ-NH1 : ★★★★☆
整體聲音較為偏中高頻低頻顯得較為壓抑, 整體解析度優秀但齒音較為明顯
Kenwood MD座機 DMF-7020 :★★☆
聲音過衝導致低頻過強,中頻凹陷,高頻則在6Khz到10KHz突出且呈現一種略為粗糙的機械感
我覺得多動鐵耳道式耳機多半不適合搭配家用系統
小結
IM03是我認為鐵三角IM系列中最為平衡且萬能的耳道
與IM02走向不同, 與自家前代旗艦CK100PRO也有一定差異
若你專注於家用系統,且只想要挑一副素質優良的隨身耳道
則IM03會是我最為推薦的選擇 |
日本最低報價(kakaku.com)型式 バランスド・アーマチュア型
出力音圧レベル 108dB/mW
再生周波数帯域 18～18,000Hz
最大入力 3mW
インピーダンス 34Ω
質量(コード除く) 約8g
プラグ φ3.5mm金メッキステレオミニ(L型)
コード 1.2m(Y型)
|