評價：  90 評價者：azureimf 日期：2014/09/04 14:55:54 | |
Photo by azureimf | |  | | TAG(標籤) Class S 高頻細膩 女毒 音場立體 暖聲 | 搭配器材
| 整體評價 90
整體音響性音樂性均佳,無明顯缺點
| 低頻 95
低頻頻率完整,下潛深具有震撼感,勝過絕大部分純開放式耳機
| 中頻 90
中頻濃郁且醇厚
| 高頻 90
高頻解析度高但不刺激,量略少些為偏暗
| 音響性 90
音響性整體優秀
| 人聲表現 90
人聲醇厚有韻味, 距離聆聽者約5公尺前方偏高位置
| 樂器表現 85
樂器表現不至失真, 表現優良
| 解析度 90
解析度在平板耳機中屬優秀,但仍不敵STAX靜電耳機
| 分離度 80
分離度為普通良好,偶爾樂器與樂器會混雜在一起
| 音場定位 90
音場中樂器定位明確
| 音場大小 90
音場寬大且立體
| 音染程度 85
中程度音染
| CP值 75
必須搭配原廠EF-6耳擴才能有最佳表現
|                                                             |
融合細膩與大氣的高階平板耳機 : Hifiman HE-560
Hifiman HE-560 + EF-6
Hifiman HE-560 + EF-6
Hifiman HE-560 + EF-6
Hifiman HE-560 + EF-6
Hifiman HE-560 + EF-6
Hifiman HE-560 + EF-6
Hifiman HE-560 + EF-6
Hifiman HE-560 + EF-6
Hifiman EF-6
Hifiman EF-6
Hifiman EF-6
Hifiman HE-560 + EF-6
Hifiman HE-560 + EF-6
Hifiman HE-560 + EF-6
Hifiman EF-6 正面操作面板
Hifiman EF-6正面有標準6.3mm耳機孔與XLR平衡輸出孔, 且可由正面面板選擇三組訊號
Hifiman EF-6背面端子
Hifiman EF-6輸入電壓切換
Hifiman EF-6背面端子
Hifiman EF-6四面佈滿散熱孔,運作時可以說是一台暖爐
Hifiman EF-6四面佈滿散熱孔,運作時可以說是一台暖爐
Hifiman EF-6四面佈滿散熱孔,運作時可以說是一台暖爐
Hifiman EF-6四面佈滿散熱孔,運作時可以說是一台暖爐
聲明:
---
本人不因為此篇文章,而收受Hifiman任何報酬
待完全測試完畢後,借測之耳機以及器材均將歸還Hifiman公司,特此聲明
---
第一次與Hifiman HE-560的相遇是在春のヘッドホン祭2014的時候
在此之前我對於Hifiman的印象總是聽留在高解析但聲音聽起來略微生硬
但拿起當場的系統(Hifiman HE-560 + FE-6 + CDP)放入自己的CD靜靜聆聽後
我卻聽到了以往只有在靜電耳機上才能感受到的, 細膩,透明且慵懶的感受
參考評論:HIFIMAN HE-560 / HE-400i 簡評
這樣的聲音,完全顛覆了我對於平板耳機的認識
長年以來,雖然不是自己擁有
在平板耳機上,也試聽了多次Hifiman HE-400/500/600與AUDEZE的LCD-2/3/X/XC
在靜電耳機上,除了自己擁有的STAX SR-507外
也聽過多次SR-009/007A/407/307/207以及搭配SRM-007ts/006ts/727A/323S的搭配
我當下覺得HE-560的整體表現確實類似靜電才會有的風格
整體大氣,高解析且纖細, 且女聲的表現濃郁動人
當下決定接受了Hifiman的邀請, 決定花更多時間去細細品味這支令人玩味的耳機
搭配它廠耳擴的初聽聽感
剛拿到HE-560的時候我先插上手上的Audio-technica AT-HA5000 A類擴大耳擴試聽
一開始使用HA5000 RUN機的理由是我原廠第一時間並沒有寄給我EF-6
我手上所有耳擴中最大功率,也與EF-6同為A類放大的就只有AT-HA5000
同時間,我也用過手上另一台一體機FOSTEX HP-A8測試過驅動HE-560
但聽感上我主觀認為尚無法較為完整的驅動HE-560(非音量大小因素,而是聲音飽滿度不足)
相較之下HA5000雖然沒有GAIN可調整
但不調整數位音量的前提下將HA5000類比音量旋鈕轉至12點鐘方向,可以得到較好的整體表現
HE-560在沒有burn-in的前提下
一開聲聲音氣勢就很強烈,但是聲音的輪廓稍微僵硬,高頻也有些毛邊以及刮耳的地方
整體素質均衡,大氣,音場立體有著非常強烈的包圍感,人聲定位在腦內稍微偏頭頂的地方
整體聲音線條相當粗,纖細感明顯的不足,且速度較慢缺少了明確且犀利的表現力
老實說音感確實比不上我在春のヘッドホン祭2014所聽到的EF-6 + HE-560的感覺
而比起手上的的STAX系統, 則HE-560在音響性上則呈現劣勢
當下的感覺, HE-560並不是一隻容易驅動的耳機,除了要求大功率外
對於耳擴的推力特性也頗有要求, 白話點說, HE-560並不是一隻隨便插都會出好聲的耳機
原廠Hifiman EF6才會是HE-560的救贖
在今年七月敝人舉辦的家聚中
有一個很重要的任務就是「到底什麼樣的前端可以把HE-560推出最佳水準」
當場較為重量級的擴, 有HA5000/HA5000ANV/HA2002/WA6/Luxman P-700,以及很多高品質的管擴與晶體擴
但很可惜的是檯面上這些我嘗試差過的擴, 幾乎都無法展示HE-560的最佳實力
最大的問題在於, 聲音較為沉悶,緩慢且纖細感略為不足.
如果以ATH來比喻的話有點像是ATH-AD10般著重韻味的走向但更具音場寬廣性與氣勢
某ㄧ些較具調整功能的萬能擴,
如FOSTEX HP-A8嘗試以GAIN 10dB設置下推動HE-560,可以得到較為解析纖細的聲音
但相對的聲音的飽滿度與厚度就顯得不足,整體的氣勢感也無法展現
當然, 這是以旗艦的角度所做的評論,
其實在這些前端下的HE-560已經可以展現出中高階機的氣勢
但很可惜的就是差了臨門一腳
而這個臨門一腳,果然與我預料的一樣就是原廠的A類大功率耳擴EF-6
在此特別感謝Hifiman聽到我的感想後, 排除萬難追加借測了EF-6
拿到EF-6的路途漂泊, 原本在今年七月家聚的時候就該擺出來讓大家品鑑
卻因為貨運出錯的關係貨品卡在海關, 東西寄到台灣時我早已經回到日本家中
最後歷經交涉,終於有一台幾乎是新品狀態的EF-6出現在我日本家中
在此特別感謝Hifiman的安排
拿到EF6後,我在沒有聆聽下直接將EF6與HE-560搭配做了約200HR的burn-in
而一個禮拜過去後拿起耳機, 我自己的第一個感想是
對,就是這個聲音
距離春のヘッドホン祭2014三個月後我再度聽到這個組合
當時印象中的,大氣,濃郁,纖細 的感覺一一回到了眼前
仔細聆聽中, HE-560特有的STAX味也漸漸的呈現出來
STAX味並不只是單純的高解析/纖細的聲音
而是在極高的音響性下,仍可以兼具透明且慵懶,不過分刺激的聽感
彷彿聆聽著水晶所奏出的音色,閃耀卻不刺眼,一切都是那麼得恰到好處
HE-560搭配EF6下,大幅度的加強了動態與高頻的延伸,以及其纖細感與解析度
聲音不再緩慢與略顯沉悶,取而代之的是一種
寬廣音場下,氣勢,韻味與解析,細節融合而一, 將所有可以聯想到的音樂/音響性能都巧妙的融合而一的感受
這個組合的搭配性就好比鐵三角ATH-W5000與AT-HA5000的關係
劍鞘與劍必須合一,才能夠發揮出最好的實力
這樣的聲音幾乎沒有缺點,即使其每一項表現或許並不是最上乘
但取得的平衡卻難能可貴
搭配EF6下
HE-560的人聲靠近, 但樂器與反響卻能夠營造出廣大且立體的音場感
人聲在聆聽者前方,略偏高的位置(彷彿在台下5公尺處聽歌手唱歌)
樂器的立體感,殘響感十足
大編制的電影配樂中,展現出足夠的速度感以及驚人的氣勢
高頻中頻低頻的平衡極佳,並沒有過於突出的頻段
整體的走向為略為溫厚的暖聲
低頻的表現以廣義的開放式耳機來說為極佳等級,無論在下潛,震撼力以及量感上都非常有水準
高頻表現則擁有良好的細節與延伸, 以我自己擁有的耳機比較則與AD1000PRM的高頻整體表現同等
人聲表現非常優良, 有著中等程度的韻味但不至於讓人聲的染色破壞了樂器的平衡性
這是我第二次聽到各方面素質均佳的搭配, 前一次讓我有這個感覺的組合是STAX SR-009 + SRM-727A
當然HE-560在許多素質上無法與SR-009相比擬,但卻有著類似的萬能,無缺點的走向
解析度雖不比靜電, 但已達到平板/動圈中的最高水準
我自身長期擁有STAX SR-507 + SR-323S這套略為頭重腳輕的STAX系統
DAC則在鐵趴,家聚長期測試下,目前暫定為老CDP座機的SONY CDP-338ESD以及MD座機的Kenwood DMF-7020
對這兩台老機器有興趣的朋友可以參考以下兩篇文章
SONY CDP-338ESD評測
Kenwood DMF-7020評測
回到正題,這次Hifiman HE-560無論本身的Concept以及主打的技術,都是為了挑戰靜電耳機而來
若再考慮到其價位,其挑戰的對象不言可喻就是STAX SR-507
再使用同樣的DAC比較HE-560與SR-507後
我真實的感想是, STAX在解析度與纖細感上仍然更上一籌
在我自己的STAX系統下聽來,所有聲音都極致的透明,輕細,但卻不刺耳,沒有任何壓力
這樣的聽感,包括我自己的W5000+HA5000系統,以及AD1000PRM都無法比擬
在展覽,聚會中聽過的各種系統,也難以找到能夠比擬STAX解析度與纖細感的聲音
中頻上,我自己配出的SR-507較為清淡,女聲的表現稱不上濃郁而比較接近鐵三角AD開放式系列的染色手法
相對的HE-560的人聲就相對的濃郁有厚度,聲音介於開放式耳機與密閉式耳機中間
若說起女聲的毒性,則我覺得兩者走向不同,整體表現難以明確地分出高下
但是兩者女聲都非常好聽,卻是一個我心中默默認定的感想
在這邊再次強調一次,我相信以我的經驗與判斷力
我並不會把高頻的量誤判成解析,也不會把中頻突出就當成女毒
如果你完全不信任我的聽感評測,那或許直接關掉這篇文章大笑三聲會是比較好的選擇
與AUDEZE LCD-3相比較：風格不同各有勝場
之前在eイヤホン新開張的店鋪中,花了約一個小時聆聽TEAC UD-501/HA-501配上AUDEZE LCD-3的組合
AUDEZE與HIFIMAN兩者身為平板耳機的東西大廠,來個非同場PK絕對是大家會有興趣的
但也因為並不是當場即時比較,所以聽感的走向與評論僅做為參考
AUDEZE LCD-3聽起來聲音較為飄逸,聲音更為趨向歐系的開放式耳機
與HE-560最大的差別在於人聲的濃郁度沒有那麼強烈, 位置也距離聆聽者較遠
樂器的定位上LCD-3極為優秀,大編制演奏以及小編制爵士中可以輕易掌握各各樂手的位置以及前後感
舞台中細微的動作所產生的聲響也都完整且清晰的呈現在腦海中
在樂器定位上LCD-3與HE-560皆為優秀, 但LCD-3似乎略勝一籌
但相對性的LCD-3人聲位置較遠ㄧ些(其實也沒有很遠,算是適中的位置)人聲調音上沒有HE-560般濃厚有韻味
這兩者有點像是一取一捨, HE-560兼顧樂器與人聲的表現我覺得已經實屬難得
日系廠商如鐵三角近期的作品,也都向兼顧樂器與人聲的音場表現上努力
高頻的表現上LCD-3的表現較為透明亮麗, 當然這部分可能跟UD-501與HA-501本身的特性有關
整體聽感下LCD-3的調音較為偏中高頻走清亮路線(但仍相當的三頻均衡),HE-560則中頻較為突出與濃厚
小結
Hifiman HE-560是一隻走向完能,素質均佳幾乎找不到缺點的耳機
其音響性能足以與它廠的動圈旗艦耳機相比擬, 在音樂性與音響性上也找到了一個很好的平衡
其唯一也是最大的缺點就是必須要搭配原廠的EF-6耳擴才能夠解放完整的素質
考量到HE-560 + EF-6的售價高達25~6萬日圓
這個價格帶比起STAX SR-507 + SRM-727A (20萬日圓)並無優勢
不過兩者調音與個性仍有一定差距,並不能單純用價格相比較
考量HE-560整體表現
我給予推薦等級, 並期待下一代機種能夠更容易驅動且出好聲 |
日本最低報價(kakaku.com)Frequency Response: 15Hz to 50KHz
Impedance:50+/-8 Ohms
Efficiency:90 db/mW
Weight: 13.3 OZ （375g）
|