評價：  90 評價者：azureimf 日期：2015/04/20 18:02:56 | |
Photo by azureimf | |  | | TAG(標籤) 高解析 低音砲 短暫試聽 有限度評論 burn in 200小時 | 搭配器材
| 整體評價 90
| 低頻 90
低頻量多, 解析度分離度良好,不致汙染中頻
| 中頻 75
中頻較為理性但不致機械無水分
| 高頻 90
高頻解析度高延伸良好, 圓潤度尚有若干改善空間
| 音響性 85
音響性尚屬良好
| 人聲表現 90
人聲無過度染色, 表現並無缺點屬於適中
| 樂器表現 60
因為音場無反展現, 樂器演奏的表現會被限縮
| 解析度 90
解析度與他廠3,4單體高階耳道為同一等級
| 分離度 60
音場小型且包圍感強. 低頻分離度較為普通,高頻則良好
| 音場定位 60
定位感縱深左右位置皆不算明確
| 音場大小 60
音場為中小型包圍
| 音染程度 60
音染程度為中等,主要著重在中低頻的強化
| CP值 70
CP值為良好
|  | SONY XBA-A3:有條件平反,需要較大推力及高解析的播放器
試聽筆記1504-2
其實標題就是結論,XBA-A3需要較大功率的器材驅動
可以是黑磚撥放器也可以是隨身一體機
在單端,大功率的比較前提下
XBA-A3的整體表現勝過XBA-Z5達到了該價格帶中應有的水準
在這裡先跟期待這篇的人說聲抱歉
長期以來一直有人私下以及在討論區上跟我說XBA-A3的表現不凡,要我一定要去再試聽看看
於是有了這篇文章
我第一次在銀座SONY展示間試聽XBA-3的時候使用的是Walkman Z1070以及Fiio X3
當時基於我對於液晶振膜的認知,Fiio X3是設定為Low Gain模式試聽
當時感覺於XBA-A3的調音類似XBA-Z5,但音響性被降了一級
而之後我於各次展示時都有再次試聽Z5, 但對於A3的確就沒有再度試聽
而這次認真再次比較XBA-A3, XBA-Z5以及當場對比用的MDR-EX1000
我個人的感受是, XBA-A3前端搭配正確下音響性良好與近年新推出的3動鐵耳道不相上下
整體的調音仍偏流行, 音場走向也較為包圍. 調音屬於這一兩年SONY所強調的流行走向
但是解析度高,分離度也屬優秀.
對比前代旗艦的EX1000, 則XBA-A3在高頻的分離度上略為勝出
但音場營造及整體的平衡性仍無法與EX1000抗衡
但這兩隻耳機基礎調音差異甚大, 喜歡哪種聲音可以說是見仁見智的選擇
burn in及試聽資訊
此篇測試的XBA-A3, XBA-Z5於上市後即在e-earphone秋葉原店展示,以平均每天被試聽1小時計算
其burn in時間應已超過200小時. 試聽時現場環境尚屬安靜加上XBA-3密閉性高, 我主觀認為不致影響評測
XBA-A3聲音走向
以下聽感為以Fiio X3 High Gain驅動為基準
XBA-A3的聲音偏流行走向, 也就是強調低頻的量感以及節奏感, 高頻則略為突出較為營造明亮感,
音場上上則屬中小型包圍強.這樣的聲音在他廠的新耳道上十分常見,如SONY自家的MDR-Z5,MDR-EX659
如我之前評測過的JVC HA-FX850,FX1100,FXZ-200皆為類似系統的調音
這樣的聲音走向我猜測適合與節奏感強的流行樂, 舞曲,重金屬等曲目,
對於純樂器演奏,人聲獨唱,Live的表現力則較為不足
在Fiio X3驅動下的A3,聲音的平衡性為較為均衡,在低推力撥放時強調低高音的表現會較為收斂
且整體的解析度及分離度都能得以展現, 中頻乃至高頻也不再機械而變得較為溫潤有水分
SONY BA高頻單體的特有嘈雜感仍能夠被感受到, 但並不明顯
搭配Walkman Z1070
整體聲音偏低高音.低頻有量但解析不夠略微影響中頻，高頻解析度高,但低頻解析度不足顯得大片且分離度差
女聲齒音略微刺耳,高頻顯得略為的機械且過於明亮
而整體的解析度於分離度, 確實遜於Fiio X3或是ONKYO DAC-HA200的組合
這樣的聲音說實話劣於Fiio X3 High許多. 完全打破了我以往認為SONY撥放器與自家耳機相配的既有觀念
也因為這次測試, 讓我感覺的Walkman Z1070無論是在音響性,推力上都已經開始不足以應付部分現代的耳機
如果持續拿Walkman Z1070當作標準試聽撥放器, 只怕會一次又一次的誤判誤殺忠良
今後, Walkman Z1070將只會是我的參考比較用撥放器.
日後評測隨身耳道會以Fiio X3, ONKYO DAC-HA200或是其他中推力隨身一體機(如SONY PHA-1a)為主
搭配Fiio X3, Low Gain設定
整體聽感與Z1070類似但是整體解析度有一定改善
聽非低頻效果不差，但是高頻單體仍有一種特殊的嘈雜感，整體音場小且包圍
對比XBA-Z5
好吧這裡準備變成戰場了. 當場我試聽了XBA-Z5搭配Fiio X3 Low/High Gain, Z1070, PHA-3(單端)的組合
而無論任何一種組合XBA-Z5的整體表現都不及搭配Fiio X3 High Gain的XBA-A3
兩者走向相似, 但Z5聽起來反而像是XBA-A3的全面降級版
而XBA-Z5在我試聽的組合中表現最好的反而是Walkman Z1070,
在這個組合下XBA-Z5的表現確實勝過XBA-A3.
Z5似乎對於撥放器的推力不敏感(但還是有改變)
我會再找機會試聽PHA-3平衡驅動的XBA-Z5,現場Z5換線處被熱熔膠封死無法換線(防盜對策)
但都以單端,上述撥放器/隨身耳擴驅動的前提下Z5的表現我認為不合格,物無所值
對比MDR-EX1000
撥放器為Walkman Z1070 / 手機Xperia Z1連結SONY PHA-1,軟體使用ONKYO HF Player
在Z1070下驅動的EX1000可以說是在有限的前段內達到了難得的平衡感
與上述搭配的XBA-A3相比較, 則EX1000的的音場大上好幾圈, 低頻的量被抑制到三頻均衡的等級
中頻人聲及高頻也顯得較為溫潤, 但相對的犀利感減少了不少
在樂器演奏的表現上EX1000雖然有一定染色, 但定位及氣勢,氛圍皆得以展現.
同樣的特性也使的EX1000在各種Live演奏/演唱上更為出色
解析度上Fiio X3驅動的XBA-A3略為勝過EX1000, 但若對比SONY PHA-1a驅動的EX1000則平手
聲音的分離度則無論在何種前端驅動下都是EX1000勝出
對比JVC HA-FX850
若對比類似調音走向的JVC HA-FX850, 則XBA-A3的整體解析度較好
低頻下潛更深,量比FX850略少且不至於汙染到中頻
音場表現兩者相似, 人聲表現兩者各有千秋, 高頻表現則XBA-A3贏在明確犀利, FX850則強在較為圓潤自然
小結
再次試聽XBA-A3的結果, 體會到的是SONY長年以來調音走向的改變
如果是以現今SONY的調音走向而論, XBA-A3無疑是在這個聲底下最好的聲音
但我仍無時緬懷過往SONY的各種名作, 從MDR-SA5000/3000, 到EX1000,到甚至如MA900等中價位耳機
我個人建議SONY在推出流行調音的高階耳到之餘, 也勿忘EX(Excellent Monitor)系列的初衷
期待當時聽到EX90, EX1000的感動能夠再度在耳道上體會
|
日本最低報價(kakaku.com)
型式
密閉ハイブリッド
ドライバーユニット
ハイブリッド 3ウェイ(16mm ダイナミック + 2 x バランスド・アーマチュア)
感度
105dB/mW
再生周波数帯域
3-40,000Hz
インピーダンス
32Ω (1kHzにて)
最大入力 *2
100mW(IEC)
コード長
約 1.2m、銀コートOFCリッツ線、着脱式イヤーハンガー
コードタイプ
Y型
入力プラグ
金メッキL型ステレオミニプラグ
質量 *3
約10g (ケーブル含まず)
|