日本最低報價(kakaku.com) 已有匿名報價Technical Specification
General
Headphone type open-back
Audio Frequency bandwidth 5 to 54000 Hz
Sensitivity headphones 110 dB SPL/V
Max. Input Power 300 mW
Rated Impedance 36 Ohms
Detachable cable yes
Cable Length 3 m
Earpads Replaceable yes
Foldable no
Audio Interface
Type Screw-on Jack Combo (1/4" and 1/8")
Gender Male
Contacts 3-pin
Interface Finish Gold
Dimensions / Weight
Net Weight 390 g
[新品(公司貨)][詢價日期:2014/08/31 0:00:00][2015/01/20 4:06:03發表][45000 台幣]
詢價地點 : 品嘉 內幕八卦 :
|
|
評價：  90 評價者：azureimf 日期：2015/09/04 19:01:07 | |
Photo by azureimf | |  | | TAG(標籤) 高解析 ポタフェス 高頻細膩 開放式耳罩 短暫試聽 | 搭配器材
| 整體評價 90
三頻均衡.中頻略為溫暖突出.較無傳統AKG監聽味的萬能耳罩
| 低頻 80
低頻量適中,下潛為一般開放式旗艦耳道所能達到的平均水準
| 中頻 90
中頻略為突出,且厚度足夠
| 高頻 90
高頻細膩高解析,延伸與透明感皆好
| 音響性 90
整體音響性優良,融合音場與三頻均衡的調音
| 人聲表現 90
人聲表現良好, 位置不前不後沒有歐系耳罩人聲後退的問題
| 樂器表現 90
大編制演奏曲目短暫試聽夏整體表現良好
| 解析度 90
解析度優良且整體聲音細膩柔順
| 分離度 90
分離度良好.可以聽出每個樂器的獨立輪廓
| 音場定位 90
音場定位十分優秀
| 音場大小 80
音場大小略小於傳統AKG旗艦,但大於鐵三角AD2000X
| 音染程度 70
中偏低程度的音染
| CP值 70
|           | 
AKG K812多面向試聽簡評
試聽環境
ポタフェス、ヘッドホン祭、e-earphone秋葉原店、Yodobashi Camera横浜店...等
試聽時間每次約30分至1小時不等,總數難以計算
搭配前端則為Luxman P1u, DENON PMA-50, Pioneer U-05, OPPO HA-1等
與AKG的不解之緣
我知道這篇簡評拖了很久很久
但這篇簡評的起承轉合, 一切都要從我好幾年前,仍是初燒仍在Mobile01出沒的時候說起
我曾經購入過AKG K702,但是當時擁有的前端AT-HA26D與Fiio E17並沒有辦法把K702推出完美的效果. 當時在01分享這個聽感後招致了許多批評.
其後帶著手上的K702走訪Yodobashi Camera與e-earphone去試聽各種前端(FOSTEX HP-A8,TEAC HA-501與AT-HA5000,當時皆尚未購入).但對於當
時的我來說仍找不到足以打動我搭配,最後這支AKG K702離我而去.
之後對於AKG的聲音改觀則是2013年舉辦的象牙塔家聚
當時藍藍香大帶著他的澪K701, 搭配北極星DAC與WooAudio WA5配上公主管
戴上後傳來的後是一種慵懶,略為沙啞慢速但富有韻味的聲音
整體的聲音不強調解析,但卻舒服且有著非常好的音場營造
從此我對AKG家的聲音有著不小的改觀
也讓我意識到AKG家耳機對於耳擴搭配選擇極為重要
之後的試聽中, 我總是常在大功率/真空管歐系耳擴中聽到適合AKG系列耳罩的聲音
而在中功率無色無染的日系系統中, 則往往效果差強人意
就在這樣的時空背景中AKG也全面更新了他的產品線
直到2014年的ポタフェス上,我終於第一次聽到了AKG K812這之監聽取向的旗艦耳機
而當時我帶去試聽的前端是SONY的PHA-1, 由於之前對於AKG的搭配經驗其實我並不對於最終的表現抱太大的期待.當然,我也知道這樣的結果絕對
不可用來當作最終的評論, 哪怕是作為簡評也並不具有參考性
但非常意外的, AKG K812搭配PHA-1的聲音其實相當的悅耳
SONY特有的調音搭配上K812讓整體的聲音染上了不少的日系風格,尤其在高頻表現上較不同於K712/K701等AKG經典耳罩, 聲音顆粒較為細膩且透
明. 與Philips X1與HD800都有些許的相象
接著後來, 在許多地點試聽了K812許多種搭配
其中讓我深刻感受到的是, 比起高解析犀利透明的現代日系風格耳擴K812需要溫潤暖色系的前端
而且比起耳擴, 往往不具有專用耳擴電路的粽擴往往能夠將K812推得更好(耳機孔為喇叭擴大電路加以阻抗匹配). 這點與其他經典的AKG耳罩有
相當的相似性
說說這陣子以來我聽過幾個讓我覺得較為經典的搭配吧
Marantz SA8005 + Luxman P1u搭配AKG K812
這個組合是在Yodobashi Camera横浜店聽到的
Luxman家的中階/中高階耳擴或是一體機公認的對於日系/歐系耳機都有一定的包容性. 如鐵三角的W5000以及深海HD800兩者可以在同一個耳擴上
取得不錯的效果其實是相當少見的
也因此, Luxman系統往往有著較重的音染,也就是所謂的Luxman Sound
在我的感受中Luxman Sound暖而帶有人聲的尾韻, 中高頻有著相當的柔化飄渺感, 音場的包圍感提升人聲拉近. 而越高階的Luxman機種則可以在
兼顧音響性音場表現下將Luxman Sound發揮到極致
在搭配P1u的前提下, K812的表現則是略為飄渺加韻味. 音場的大小被拉近包圍感上升, 但中低頻的音場氣勢能夠適當的呈現,
人聲在聽者周圍約5至7公尺處歌唱,不遠不近定位感也並不明確彷彿歌聲從四面八方傳來. 但人聲的表現也有相當的水準,不似T1/HD800的清亮,
但也不似HD650般慢速醇厚. 而是帶有AKG飄渺風格下帶著略為明顯的顆粒感,明確但不刺激的向聽者傳達.
但可惜的是K812搭配P1u在高頻處仍然殘留有若干的刺耳感, 部分女聲也仍然有齒音存留. 當然, 比起如U-05等監聽系日系系統已經好上不少.
K812搭配P1u的亮點是將K812的中頻染上Luxman風格且兼顧音響性與高頻延伸.低頻則沒有太大的感受
Notebook(USB) + DENON PMA-50搭配AKG K812
PMA-50是一台推動書架喇叭的小型粽擴, 推斷其並沒有專用的耳擴電路而是使用粽擴阻抗匹配驅動耳機
而PMA-50搭配K812則是我K812試聽之旅以來聽到最讓我覺得「舒服」的聲音
K812搭配PMA-50音場寬廣立體, 但人聲距離反而被拉進定位方向在額頭前幾乎在臉前唱歌
人聲表現略帶有一絲AKG風格的飄渺, 但比起K701/K712則更為明確,高解析而纖細
但比起日系旗艦耳機,還是感受的到歌聲略有毛邊,細膩感稍嫌不足
另外, 依照歌曲編制方式,有時候感受到人聲在耳邊唱歌,但這種感覺跟老鐵三角感受又不相同
當場也測試了FOSTEX TH-600, PMA50+K812的整體在亞洲流行上表現不如TH600,音場定位能力則相同
但若說到樂器表現, 則K812在樂器/大編制演奏的表現上則比TH600,日系耳機來的更為傳神與真實
聲音的均衡性上, K812低頻下潛深但量點到為止並不算多. 中頻在PMA-50下則略為清淡,稱不上厚實但也並不虛浮. 中高頻以降富含環繞感,高頻
略為刺激但不到刺耳程度,反倒讓人有清新之感.
PMA-50搭配下, K812與K712PRO的聲音比較
短暫對比K712PRO, 音場比起K812更為寬闊但在纖細感與分離度上則劣於K812. 相對的K712PRO的AKG音染更加強烈, 飄渺與寬廣的音場營造出一
種相當濃烈的AKG味.
高頻延伸沒有日系開放式耳機版直穿腦門般的感受.低頻下潛與量感則則略為不足
聽感上, K712PRO的似乎在次高頻10khz頻段聲音厚度較薄結構較為鬆散慢速
適合小品爵士, 大編制演奏或爵士鋼琴協奏曲
樂器表現上, 大提琴聲表現真實但弦樂器的拉亮感則略為不足
鋼琴表現則良好.
Notebook(USB) + Pioneer U-05(High Gain)搭配AKG K812
U-05的聲音比PMA-50略冷,但解析度音響性同樣優秀
但K812在U-05上的齒音則較為明顯,整體的聲音較為尖刺突出較不耐聽
U-05的耳擴仍較為適合推動日系的低組耳機,與K812並不合適
K812仍需要溫潤,中大推力且高解析度的前端
總結
整體而言,K812
人聲不遠不近但帶有一定的韻味,一絲飄渺的音場營造與距離仍帶有一定的AKG傳統風格
高頻也在繞風格下維持著良好的延伸與纖細感. 整體解析度在高階動圈耳罩中屬於優秀等級, 但在當前設備驅動下聽感上的解析感仍略遜於日系
旗艦, 如最近測試的Pioneer SE-MASTER1, TH900與W5000
三頻表現上,K812的低頻下潛為開放式耳機中良好的等級,中頻不厚重但也不輕薄聲音十分均衡,高頻略微刺激但不致刺耳
雖然說經過一陣子的走訪試聽, 但可惜人在日本試聽到的搭配組合仍幾乎都是日系
但多方面試聽下, 我最終認為K812是身為AKG家旗艦當之無愧的力作
但如同以往高階耳罩般, 搭配上仍需要付出相當的心力與投資才能夠調整出悅耳的整體表現
經過此行, 我對於AKG Sound的音場,氛圍營造有相當的佩服
但考量到售價與系統搭配的門檻.我仍然不會輕易向入門者推薦AKG K812.
但我漸漸可以理解眾多AKG Fans對於自家耳機的喜愛
就如老鐵的女毒表現般, 有些聲音喜歡上就是喜歡了,
無論好推難推與否,售價高低與否,音響性指標是否最強與否
只要當下能夠找到自己心中嚮往的聲音, 那就是一個好耳機,好系統
我的評論, 充其量也只能做為一個已經受到大部分日系耳機先入為主聽感影響下的門外漢之窺
我相信接觸AKG家更久的燒友, 能夠比我更能夠精準詮釋AKG Sound的經典令人嚮往之處 |
| 評價： 90 評價者：homu 日期：2015/08/18 18:23:09 | |
|  | | TAG(標籤) Class S＋ 高解析 高頻細膩 分離度佳 開放式耳罩 短暫試聽 音場立體 有限度評論 burn in 500小時以上 burn in 時間不明 | 搭配器材
| | 參考網址 | http://www.andaudio.com/phpbb3/viewtopic.php?f=25&t=122942 | 整體評價 90
能充分融合並反映前端的個性
| 低頻 90
下潛深度不淺，形體精準明確。
| 中頻 90
平衡自然。
| 高頻 90
延伸高而綿密。
| 音響性 95
聲音密度高。
| 人聲表現 90
厚度適中。
| 樂器表現 95
音色平衡。
| 解析度 95
極優。
| 分離度 95
層次分明，能聽出何者為現場錄音，何者為後製錄音。
| 音場定位 90
能清楚分辨各樂器與人聲方向來源。
| 音場大小 90
小於HD800。
| 音染程度 90
偏低。
| CP值 0
代理商定價台幣５５０００偏高，但是每人聲音喜好不同，"每款耳機的強項都不一樣，高階耳機與其去斤斤計較音響性孰高孰低，還不如依照音色喜好去選擇"心目中最高的cp值。(ＡＡ耳機版夏娜版主曾在M01中提及認同這句)
|   | 編號:003806
曾帶著自己run開後的K812（剛開聲的高頻難以久聽）在2014圓山音響展特別聽過此器材搭配，充分表現出Weiss DAC202U的聲音鮮活感和密度感卻又不失耳機本身的清澈中性的白開水聲底，。可惜該房間店家自己的K812則是插在Invicta直推．．．．．．有點刺激的聲底，不像是恰當的搭配。
曾聽ＡＡ耳機版夏娜版主說Invicta很適合HD800等高阻耳機，因此我認為該店家也許應該把自己的本來插在Weiss DAC202U＋管擴系統上的HD800和插在Invicta上的K812交換看看，以免當日其他試聽的客人誤殺忠臣？至少自己的K812在當日各房插過的CHORD Hugo、OPPO HA-1等器材上，都還是素質優良的聲音。
可惜當時有其他客人要試聽HD800，使得試聽Weiss DAC202U直推K812的時間不長，不過足以留下這些試聽印象至今了。
簡言之
就像在用PhotoShop看音樂一樣
ｐｓ：照片來源為ＡＡ耳機版夏娜版主拍攝，自己並沒有拍攝器材或發開箱文的習慣。
-------------------------一年的分隔線-----------------------------------
去年我曾評論INVICTA直推K812很刺激
這次我要平反
今年圓山音響展
音X房依然將K812接在INVICTA的耳機孔上
但是和我去年的聆聽經驗卻有所出入
感覺平順很多
那時我才開始懷疑該不會之前音X音響還沒把K812 run好
(音X音響的4000多號試聽機比我的3000多號還新,大概是因為那時原本首批排線問題而換新機?)
其實聽得出來INVICTA的DAC非常好
但是感覺應該加個適當的amp來推K812比較好
因為直推還是有些偏薄聲
另一房的前端是MYTEK 192 DAC
搭配拜耳 A20擴
徵得工作人員同意後
812插進A20擴
被毒到了
雖然DAC202U也毒過我
兩者都是密度高而綿密的聲音
不過192 DAC和DAC202U味道還是有點不同
192 DAC偏重在流暢性
DAC202U偏重在活生感
插在前端是Marantz HD-DAC1的A2擴時
確實控制力比起A20是比較好
但是聲音的密度感卻不若前端是192 DAC的A20搭配
其實192直推K812就很好了
不過我猜測192+A2可能會比192+A20或192直推更好
這次的試聽經驗隱約感覺要把812發揮到極致
搭配DAC/訊源等前端的預算可能會比起amp還要重要許多
本來打算去2F另一間試聽SPL 那台amp(因為在HM沒聽到)
可惜只有展示而沒提供試聽
btw
這次去某間音響試聽
MYTEK 最新的DAC一體機 The Manhattan
廠商是直推HD800
徵得同意後不論是戴上直推的HD800還是K812
似乎沒有K812在192直推上那樣生動活潑的聲音
不知道是不是因為The Manhattan的耳擴部分反而沒有192的耳擴還要來的好?
但這不太合MYTEK的邏輯....或許是當時環境吵雜+試聽時間匆促而影響當下聽感
甚至可能是因為當時沒有去調整其背面的耳擴增益功能
而無法發揮出其耳擴該有的實力
因此這裡對The Manhattan耳擴部分的評價先採保留態度
不過The Manhattan在那房接的兩聲道系統倒是很優
定位感 音場 細節 等音響性都充份表現出來
amp和喇叭的搭配把The Manhattan的DAC強項表露無遺
而且又不失活力
|
|