日本最低報價(kakaku.com)
型式
ダイナミック型
ハイレゾ対応
〇
ユニット径
φ11.0㎜
出力音圧レベル
106dB/1mW
再生周波数帯域
6Hz～45,000Hz
インピーダンス
16Ω
最大許容入力
200 mW（IEC ※）
コード
1.2ｍ（Ｙ型）OFC（MMCX着脱式）
入力プラグ
φ3.5㎜24金メッキ、ステレオミニプラグ、メタルスリーブ採用
質量
13.0ｇ（コード含まず）
付属品
イヤーピースS、M、L 各2個、低反発イヤーピースS、M 各2個、コードキーパー、クリップ、キャリングケース
|
評價：  75 評價者：azureimf 日期：2015/04/01 21:42:34 | |
Photo by azureimf | |  | | TAG(標籤) 低音砲 短暫試聽 暖聲 有限度評論 burn in 500小時以上 | 搭配器材
| 整體評價 75
低頻過於氾濫且會影響到中頻，中頻、中高頻及高頻則表現良好
| 低頻 65
低頻下潛深, 但是量感集中於次低頻營造強烈的節奏感, 但控制力較不足會有氾濫, 且汙染中頻的感受
| 中頻 80
或許為了怕中頻被埋沒, FX850的中頻有刻意突出, 整體聲底厚且暖聲
| 高頻 90
高頻延伸與解析度在動圈耳道中為優秀等級, 但女聲齒音有時略有刺耳毛邊感
| 音響性 87
扣除低頻的缺失外, 整體音響性為優秀
| 人聲表現 85
人聲略微溫潤有著日系共通的表現, 距離較近
| 樂器表現 70
因整體有著中程度音染, 樂器有著較重的染色
| 解析度 85
在動圈耳道中屬為優秀, 高頻解析度能與他廠旗艦動圈一較高下
| 分離度 75
低頻分離度不加, 中頻尚可, 中高頻高頻則為良好
| 音場定位 70
中小型圍繞音場, 定位明確度較難展現
| 音場大小 70
音場大小為中小型, 聲音包圍感較重較無開闊感
| 音染程度 80
中頻人聲有著中度音染, 高頻則有著輕度音染
| CP值 75
CP值尚屬良好
| |
|
JVC HA-FX850再聽：低頻過量、中頻以降表現良好的木質振膜動圈耳道
試聽環境與burn in資訊
本次試聽之FX850,經詢問店家判斷應已經過500小時以上的burn(上市後即展示,推定每日平均被試聽一小時計算)
本次試聽約花費1小時,並與HA-FX1100, ATH-IM04以及本人擁有的FXZ200, FXD70, ATH-IM03與MDR-EX1000相對比較
試聽用播放器主要為SONY Walkman Z1070與Fiio X3(Low/High Gain), 以無損flac檔試聽並已關閉所有的效果器
JVC HA-FX850適合流行音樂走向的耳道
因緣際會,在多年的耳機試聽之旅中聽過個價位帶中許多優秀且有個性的耳機
以耳道式耳機舉例, 以往,中階以上的耳機多為強調基礎音響性能的能力,如解析度,音場定位能力,分離度
而多半,高階耳道式也會強調對於三頻的平衡性,雖然各廠各耳機調音方向各有不同,
但大致在高階耳機上會營造一定平衡性且不過份偏頗的聲音
但近年來這個走向開始起了若干變化
以SONY MDR-Z5為例, 旗艦耳機的走向開始流行化
FX850雖不如Z5般極端的流行走向, 但調音確實也更往年輕族群靠攏
調音強調低高頻的節奏感, 人聲極為突出, 音場顯得小且包圍缺乏立體感, 原始解析度不差卻因為偏頗的調音而難以展現
這樣的調音在聽ROCK, METAL以及許多類型的流行音樂上或能得到很強的音壓與震撼感, 造成聲音不一樣的錯覺
但對於多數燒友玩家喜好的音樂,如純樂器演奏, 以人聲為主的歌曲, 爵士樂以及部分ACG曲目等
我認為這樣的調音往往過重, 重到甚至淹沒了樂曲本身的意境與意圖
FX850的整體音響性在動圈耳道中屬於優秀等級, 解析度與SONY MDR-EX800ST/EX600, ATH-CKR9同等或再略好一點
但略遜於MDR-EX1000/EX650與ATH-CKR9LTD/CKR10
FX850營造出一種具有環繞包圍感的中小型音場, 這點與先前介紹過的ATH-IM04有些許類似
但FX850的音場顯得更包圍,幾乎所有聲音都擠成一團,音場定位性能受到影響只有普通等級,連帶的分離度也無法展現
如標題所述, FX850有著過重的低頻
自己並不是逢低頻就返的人, 在以往也測試過幾隻以低頻為主的優秀耳機
綜觀FX850的低頻表現, 拳拳到肉, 下潛略不足, 收放速度中等過強的低頻略為暈開影響到中頻
節奏感過強像是節拍器般在耳朵旁蹦蹦蹦
其實這種低頻表現很像是beats studio pro, 其實類似的低頻表現不僅見於FX850,在所有JVC強調低頻的耳道上都可以找到類似的影子
老實說,我並不是很喜歡這樣的調音. 過強的節奏感將歌曲中的細節蓋過.
缺乏了一種溫潤,上品調和的感受, 取而代之的是一種年輕族群會喜歡的刺激,衝擊,猛,爽的音像
而FX850本身最大的優勢,或許也說是唯一可取之處就是中頻人聲有著不錯的韻味以及沒有刺耳的齒音
以及中高頻,高頻有著相對細膩/高解析的表現
FX850的人聲定位距離極近,整體表現為暖聲且有中度的染色
對於女聲的表現尚屬有韻味醇厚的類型,嚴格來說是有女毒的
FX850中高頻的表現尚稱細膩高解析,高頻延伸在即高頻處略為受到限制,但高頻相對的柔和且不刺耳
比起以中高頻優秀表現著稱的多動鐵耳道耳機如IM02/IM03/FXD70/W30,
FX850的中高頻仍有搔不到癢處之感, 但在動圈耳道中尚屬優秀
FX850與FX1100的差異
e-earphone現場就有FX1100,理所當然的會更比較這兩隻耳機的效果
但我判斷現場的FX1100仍未run開, 同樣條件下反倒覺得FX850的解析度與分離度略好於FX1100
與我之前在ポタフェス上的聽感不同, 所以目前FX1100我仍有疑慮暫時不給出平等
但走向上FX1100的低頻較FX850來的收斂, 高頻的延伸較FX850來的略為優秀,較不會有如FX850於最高頻處遭到砍頭的感受
FX1100的低頻下潛也比FX850來的深,且更為集中不易渙散
人聲與中頻反倒是FX1100與FX850差異最大之處, FX1100的中頻人聲較為突出且濃郁
若以淺顯的說法說明, 則是FX1100的人聲更有韻味與厚度(女毒).相對的FX850人聲較為清淡
音場表現上FX1100與FX850幾乎無異, 兩者都是中小型包圍感強烈的音場
對於樂器的方位尚可分辨但對於遠近則較無法掌握
FX850與IM04/IM03相比較
同樣價格帶下動鐵的音響性多半會好過動圈
IM04在良好驅動下的低頻制動力,三頻解析以及分離度音場定位能力全好於FX850
聲音走向雖與FX850略有不同, 但IM04低頻強力但不過量轟耳
中頻韻味以及表現也略勝一籌, 高頻則解析更高延伸也較FX850略好
憑良心說, 在我測試的感想終覺得IM04可以做為FX850的全面升級版
當然若有人更喜歡動圈本身的聲音特性勝於動鐵, 那就會變成見仁見智的選擇
FX850比較IM03, 則IM03顯得更為均衡,大音場且聲音秀麗
高頻的透明感,解析度與穿透感明顯的勝過FX850
低頻量當然少於FX850不少但比較眾多耳機IM03的低頻較為適量,低頻下潛與解析皆略好於FX850
人聲中頻表現上IM03反較FX850清淡, 人聲位置IM03也較後退一步. 這部分表現可以說是見仁見智沒有明顯的高下
談一下換線
有很多人說到FX850換線後能夠有完全不一樣的表現, 此次測試中雖然我沒有得以測試到換線後的FX850
但以我手上擁有耳機的換線經驗中,換線能夠輕微的改變整體音響性的表現,
金屬純度更高屏蔽更好的線材能夠提供更為細膩的解析感與分離度
但在聽感的感受上, 造成的改變我認為只有3~5%之間, 且無法改變整體聲音的平衡性
當然,若線裡面有電容,電阻等被動元件則另當別論
小結:有條件推薦給低頻控,或是喜好金屬,搖滾,舞曲等強節奏音樂的愛好者
看到這裡,一定有人會覺得「既然都要給惡評,幹麻花那麼長串篇幅來屁話」
為了這次FX850,我三次前往e-earphone以各種撥放器試聽, 雖然無法把FX850借回家但我仍不願意一次對FX850定生死
其中使用了各種推力,有染無染訊源來測試FX850
FX850整體並不差但有著較為強烈的癖性,這種癖性其實與SONY Z5/A3有幾分相似
我個人推測類似FX850的調音可以適合部分流行音樂的愛好者,可以讓節奏感變得更強烈且人聲靠前且突出
但對於大編制演奏,小編制演奏,或是音場構成較為複雜的音樂則FX850則表現得較為倉促且混雜.
對於我自己喜愛的多數ACG音樂則顯得過於擁擠,低頻太過轟耳且影響中頻,高頻延伸不足像是被硬生生截斷
同樣的調音走向下, 我確實會推薦IM04更勝於FX850, 但這兩者調音確有不同還請讀者親自試聽兩者並以自己的聽感為準
|
|