CLOSE

Audio-technica

ATH-W1000Z

查看完整版本

撰寫評價

器材說明

廠商	分類	生產地	販賣年分	官方售價
Audio-technica	密閉式耳機	日本	2014	70070 YEN
官方網址(中文)
官方網址(日文或英文)	https://www.audio-technica.co.jp/atj/show_model.php?modelId=2649

日本最低報價(kakaku.com)

器材簡介及規格

世界三大銘木である天然チーク材の無垢削り出しウッドハウジング＊1。
ハイレゾ音源を忠実に描き出す、専用設計の一体型ヨークφ53mmドライバーを搭載。
繊細な表現まで描き出すスーパーハイクラスOFC-7Nボビン巻きボイスコイル＊2。
D.A.D.S(Double Air Damping System)機構により伸びやかな低音を再現＊3。
マグネシウム合金一体の高剛性かつ軽量設計を施したバッフル&フレームでユニットそのものの不要振動を抑えウッド本来の響きを引き出すフローティングマウントシステム。
長時間でも快適な装着感が続く当社独自の3D方式ウイングサポート。
音質を徹底追求した左右両出しの左右独立アース線(4芯)構造のコード仕様。
絡みにくい高弾性エラストマーシースとOFC-6N＋OFC導体の3.0m入力コード。
音質重視の木製スリーブ採用φ6.3mm金メッキステレオ標準プラグ。

＊1 天然チーク材：ギターやベースなど楽器の一部に使用される、熟成された密度の高いチーク材を採用。厚みのある低音のリッチな音色と天然木ならではの、一台一台異なる木目がお楽しみいただけます。(チーク材の特性上、ハウジングに黒い線のような木目が入る場合があります。)
＊2 OFC7N：純度99.999997％の無酸素銅
＊3 二重構造のハウジングで空気のダンピング効果を高め、低音の伸びを改善します。


テクニカルデータ

型式 密閉ダイナミック型
ドライバー φ53mm、OFC-7Nボイスコイル
ハウジング 天然チーク無垢材
出力音圧レベル 101dB/mW
再生周波数帯域 5～42,000Hz
最大入力 2,000mW
インピーダンス 43Ω
質量(コード除く) 約320g
プラグ φ6.3mm金メッキステレオ標準
コード 3.0m(TPE/OFC-6N+OFC)

● 別売：交換イヤパッド HP-W1000Z

相片集

器材評價

ATH-W1000Z評測:融合傳統與新調,兼具音響性與人聲表現的次旗艦柚木木殼耳機 評價：　90　評價者：azureimf 日期：2015/03/19 18:40:53

Photo by azureimf

主觀性能評價

TAG(標籤)　高解析　高頻細膩　分離度佳　音場立體　burn in 200小時

搭配器材 AT-HA22TUBE AT-PHA100 DMF-7020

整體評價　　90 音響性優秀, 人聲樂器表現依前端特性而定

低頻　　80 低頻量適中, 收放速度快解析度高, 但對於中低頻音場營造不明顯,也較無氣勢感

中頻　　90 中頻不突出也不凹陷,隨著器材搭配有著不同表現

高頻　　95 高頻延伸好清亮細膩透明,解析度高,甚至表現些許類似開放式爾照

音響性　　90 整體音響性優秀為鐵三角1000番台之最, 但仍略遜於W5000, W3000ANV, AD2000X等旗艦耳機

人聲表現　　90 人聲表現取決於前端器材的染色, 搭配得當下人聲細膩,清亮且有韻味

樂器表現　　80 W1000Z本身因染為輕染色, 歸功於優秀的音場表現樂器表現尚可, 但大編制氣勢感較不足

解析度　　90 解析度為1000番台中最好,但遜於使用permendur的旗艦機種

分離度　　90 完整驅動下分離度良好, 可以清楚辨認樂器與人聲的線條

音場定位　　90 樂器演奏中能明確辨認樂手的縱深與舞台定位

音場大小　　90 音場大小在密閉式耳機中屬於中大型, 在鐵三角高階密閉耳機中僅小於W1000X

音染程度　　90 輕度-中度音染,主要集中在中高頻與高頻, 中頻音染相對較小

CP值　　90 CP值普通, 建議等到售價降至5萬日圓以下入手

相片集

評語 ATH-W1000Z評測:融合傳統與新調,兼具音響性與人聲表現的次旗艦柚木木殼耳機 寫在前面 本次評測使用的器材為台灣鐵三角厚意借用 如同往例, 本人與台灣鐵三角間沒有任何金錢往來 也不因為此篇(以及後續)評測收受台灣鐵三角任何報酬,特此告知 試聽資訊 本人於各種場合試聽過W1000Z與各種前端的組合搭配不下十數次 撰寫本篇評測前, 向台灣鐵三角借用了W1000Z, HA22TUBE, PHA100等器材進行試聽比較約一周的時間 而本次評測用的W1000Z為展示機,應已經過了充分的burn in,在本人測試期間也陸續的追加burn in了約50hr左右 前言:談W1000,W1000X與W1000Z W1000曾是鐵三角中一個經典且具有代表性的名詞 除了價格相對實惠外, 在當時具有良好的音響性,且擁有鐵三角耳機中一貫拿手的人聲,弦樂器音染 這個成功的定位讓「W1000」成為了當時的「女毒」代表耳機 然而,日本政府於2007年決定淺田櫻木材禁伐後, W1000因為難以保障其材料供應而於2008年停產 後續,鐵三角於2011使用僅存保有的淺田櫻材製作了50周年紀念旗艦的W3000ANV 據信, 鐵三角手上的淺田櫻材已經所剩無幾, W1000已經確定是最後一版非限量的淺田櫻材耳機 在這裡不斷的提到木頭材質的原因是因為木殼耳機的聲音表現受到木殼材質很大的影響 淺田櫻材能夠營造一種自然無邊際感的反響, 也存在著一種特殊細膩的迴盪感 這樣的聲音營造非常的符合鐵三角的基礎調音風格 W1000停產後, 諸如大家所知後續產品的W1000X則有著相當大的調音改變與嘗試 詳細的聽感可以參考本人的評測 往好的方面說, 可以說W1000X更加的全面性,而不是單只對人聲及流行音樂特化 其廣大的音場,量及震撼度都足夠的低頻確實可以說是鐵三角木殼耳機中聽大編制演奏的首選 但如大家所知, 在沒有使用特殊前端調整下W1000X的人聲過遠且略微凹陷,聽起來較無感情與韻味(比起鐵三角其他木殼系列而言) 也是因為這點, 讓很多人覺得W1000X雖然追求的更廣泛的用途, 卻失去了鐵三角長久以來聲音的特色 我自己也擁有W1000X, 在老W1000音響性已經略呈劣勢的現在 心中確實是默默的希望能有一隻木殼耳機, 繼承了鐵三角長久以來在人聲的傑出表現 並且也不帶有太多的癖性能夠讓玩家以不同前端來調整出樂器演奏取向,或是人聲取向的配置 而這隻耳機,在我心目中就會是W1000Z 這次W1000Z使用的柚木當作木殼的材料,是在無法使用淺田櫻木後經由6年的嘗試最終找到的理想木材 在這之間嘗試使用了櫻桃木,鬼胡桃木以及內部測試中使用過的無數種木材 而柚木製作的W1000Z與ESW9LTD,在我之前的試聽中能夠在中高頻詮釋出以往木材所難以達到的, 細膩透明且不致刺耳的高頻聽感 比起W1000未調教前的刺亮,以及W1000X於高頻的略微收斂, W1000Z的高頻清亮透明,適度的刺激感讓我彷彿聯想到開放式耳機的AD1000 W1000Z的音場略為寬廣,但人聲距離卻意外的近. 這部分的音場調整技術承襲自AD2000X,但更加自然並沒明顯的隔閡感 但最重要的是, W1000Z其實並不是一隻重染色的耳機 其染色主要集中於中高頻與高頻, 在一般無色無染的前端下並沒有太大的癖性 但是對於鋼琴及弦樂器的表現適度的保有鐵三角長久以來的韻味 要把W1000Z推出女毒, 就接上一台能夠強調中頻人聲韻味的前端 要讓W1000Z能夠適合聆聽演奏, 就接上一台推力素質良好無癖性的前端即可 這樣的配置概念也能夠在W3000ANV與W5000上找到影子 可以說, W1000Z雖然在音響性上不是鐵三角之最 但是對於聲音的理念與定位, 確是鐵三角長年嘗試技術的集大成 W1000Z的三頻表現測試 這次測試主要使用台灣鐵三角所借用的AT-PHA100與AT-HA22TUBE 連結期間的Line Cable也為鐵三角自家的DVDLINK AT-DV61A(台灣無販售) 而對比及增強測試的系統,則是我十分喜愛的Kenwood MD旗艦座機 DMF-7020 經由光纖輸入當作DAC/一體機使用,以及連結AT-HA22TUBE(RCA CABLE為OYAIDE PA-02) 我會分成三種組合來說明搭配 1.PC → AT-PHA100 → AT-HA22TUBE → ATH-W1000Z 2.Kenwood DMF-7020 → AT-HA22TUBE → ATH-W1000Z 3.Kenwood DMF-7020 → ATH-W1000Z 由於2與3的組合包含了已經停產許久,且從台灣難以購入的MD座機 所以評測主軸主要會以1的聽感為主 由於在之前與這次的測試中W1000Z於PHA100直推下表現不佳,驅動力不足無法營造完整的音像與音場 調音上也較為偏向中高頻,但缺乏溫潤感雖不機械但顯得線條過於纖瘦與乾澀,如此搭配下反而顯得高頻過於刺激 所以我不會花太多時間說明PHA100直推W1000Z的音感 低頻表現 W1000Z的低頻量適中, 比起W1000X以及A900XLTD都來的少,但比W1000與W5000略多 低頻下潛深度夠但音壓感及震撼感並不強, 屬於解析度高快速且點到為止的低音. 習慣鐵三角調音的人應該對這種低頻表現相當熟悉, 相對的, W1000Z較無法展現低頻的音場氣勢 這點相對的不及W1000X優秀, 也輸給競爭對手的SONY MDR-Z7 W1000Z的低頻為適當陪襯用, 目的在極力的不影響中頻也不帶來過大的重擊感 對於部分強調節奏的舞曲以及金屬/搖滾等流行音樂W1000Z表現或許不會讓人那麼喜歡 但是對於ACG,電影配樂上並不會感到低頻量少或是表現空洞,反而有種恰到好處之感 可以說W1000Z的低頻調音為適當與泛用, 而並不是流行取向, 更不是低音砲 中頻及人聲表現 W1000Z在較無染色的前端下,中頻與人聲平實不突出不冷不暖. 人聲距離為略近,約在面前三公尺歌唱 但保有鐵三角高階耳機一貫的纖細,高解析清新的感受 但若搭配有染色的前端, 則可以將W1000Z的中頻搭配成「清新中帶韻味,具有厚度的溫潤音感」 換句話說, W1000Z可以偏冷靜理性以正確詮釋大編制演奏, 也可以調整成中頻略暖帶有韻味的人聲走向 若比較我手上的耳機, 我會給W1000Z整體的人聲表現為「普通優秀」 1比起使用パーメジュール的旗艦耳機, W1000Z的人聲密度仍略顯不足無法完全展現出綿密滑順的音感 比起使用パーマロイ的W1000與W1000X, 則W1000Z的人聲較為緊繃,較沒有パーマロイ特有的「慵懶,慢速」的音感 W1000Z的人聲表現有點類似A900XLTD的清淡版, 但更為透明開放 高頻表現 在我個人的感想中, W1000Z表現最為優秀之處在於高頻 如同我在W1000Z簡評中所提到的, 因為使用柚木材質之故,W1000Z的高頻不同與以往的其他木材的表現, 而能夠展現出透明細膩宛如開放式耳機的聲音 當然,仔細與AD1000PRM相互比較下, W1000Z的高頻雖然在木頭框體中堪稱最為透明細膩, 但表現上仍無法取代高階開放式耳機中「延伸與解析皆好,但聲音卻圓潤不刺耳」的表現 但比起鐵三角至今使用過的各種木頭框體材料 我感受到柚木本身就是適合中高頻,高頻表現的反射材質 不只W1000Z, 連小耳罩的ESW9LTD同樣受到柚木材質的恩惠 W1000Z的高頻延伸比起W1000X更好,高頻略為刺激但不刺耳,高頻的顆粒感不明顯且分離度更為良好 若比較老W1000,則在一般前端下W1000Z的高頻控制力更好,不會如W1000般「輝煌刺亮」 W5000的高頻音響性其實勝過W1000Z, 聲音薄但不稀疏,略尖但不銳. W1000Z高頻唯一的勝場在於耐聽不易累 W3000ANV與W1000Z的高頻則有著很耐人尋味的勝負, W1000Z營在開放無壓力, 而W3000ANV好在更為緻密與迴盪 但值得注意的是W1000Z的高頻並不是全無癖性 W1000Z於次高頻表現中有一稍微突出之處, 這樣的聽感使的音樂略為刺激但不刺耳, 人聲齒音也並不嚴重 但是對於特定的打擊樂器詮釋下卻容易造成一種特殊的吵雜感,有時甚至會覺得喧噪不適 PC → AT-PHA100 → AT-HA22TUBE → ATH-W1000Z 在這樣的搭配下,W1000Z呈現出一種略帶溫潤,不過分強調解析,高頻清麗略為突出但不刺耳的聲音 扣除PHA-100略帶音染這個因素外, 這樣的組合也與我在ヘッドホン祭聽到的官方配置類似 在這個組合中W1000Z的聲音較為纖細且走向近似於傳統的鐵三角的耳機(關鍵字:老鐵) 具體而言音場營造橫向較寬縱向較窄, 但仍擁有略為寬廣且定位明確的音場 在這個組合中三頻的量與質分配平均並無特別突出之處, 三頻分布為5-5-5-5-6 適合度：★★★★ Kenwood DMF-7020 → AT-HA22TUBE → ATH-W1000Z 這個組合下,人聲帶有十足的水分與毒性, 音場為中型但環繞立體有幾分L3000的感受 廳堂感樂器環繞感兼具,人聲距離極近,人聲定位於兩耳旁類似老鐵木頭走向 這個組合的特色是人聲的距離較近且定位點在耳邊. 這種定位方式讓人聯想到已絕版的淺田櫻花木耳機W1000 也與AD1000, AD1000PRM等前代開放式耳機有相似之處 人聲無明顯齒音,但於女聲高頻處有一突出點,該處聲音略為突出刺激但不刺耳, 高頻表現纖細,透明但兼顧綿密感 相對於DMF-7020明確的聲音,透過HA22TUBE後呈現出一絲的朦朧美與飄渺感, 與我聽過的Luxman調音有一點相向 拿一點點的音響性換來了無邊界,具有廳堂感的音場感,以及更為溫潤且耐聽的聲音 HA22TUBE搭配時並無明顯的解析度損失,深夜安靜時聆聽下也無底躁 適合度：★★★★☆ Kenwood DMF-7020 → ATH-W1000Z 解析度與明確感比DAC LINEOUT HA22TUBE時更好,但相對的包圍感變強,音場大小縮小,繚繞感也大為收斂 但是DMF-7020直推W1000Z下聲音的結實度較好,更為綿密但明確.DMF-7020的重染色讓W1000Z的音色十分偏靠人聲表現 若與DMF-7020 → AT-HA22TUBE組合相比較, 音場相對的沒有那麼開闊廳堂感也略微降低, 但有著更濃郁的聲音與包圍感 適合度：★★★★ 試聽樂曲 大編制電影配樂 W1000Z擁有著鐵三角木殼耳機中僅次於W1000X的大音場, 音場定位堪稱立體 但如之前所提到的W1000Z的低頻量感與氣勢皆遜於W1000X, 故在大編制演奏上表現不如W1000X拿手 以Ace Combat Zero - ZERO這首大編制演奏的BGM來說 W1000Z勝出W1000X僅在人聲想起之處, 但平心而論對比鐵三角其他更為人聲取向的耳機來說表現已經不差 Ace Combat Zero - ZERO 弦樂器演奏與鋼琴協奏曲 W1000Z延續鐵三角長年以來在弦樂器上的優秀表現, 試聽有小提琴演奏的中小編制鋼琴協奏曲時 能夠將小提琴染色的更有感情與光澤. 鋼琴雖然受到了輕度的染色但無妨聽感, 琴鍵聲變得略為的清脆明亮 Piano Stories II The Wind of life - Asian Dream Song 中型編制爵士演奏 W1000Z能在橫向定位中準確的定位出樂手的位置,但對於縱深的定位則較窄,相對的較不明顯 爵士樂中各樂器雖有輕微染色, 但解析度與詮釋,樂器的光澤與瞬態俱佳.具有相當良好的詮釋能力 但W1000X同樣適合爵士演奏, 兩者風格略有不同並無明顯的上下之分 Diana Krall - 01 I Love Being Here With You.flac 人聲清唱 W1000Z在人聲清唱下有著極佳的詮釋力,所有人聲的細節 嘴角的微動與吞嚥口水的聲音都在W1000Z所營造的音像中一覽無遺 雖然定位在兩耳旁並不會讓人有歌手在面前唱歌的錯覺, 但清唱中的各種橋段卻讓聽者一陣酥麻 這樣的聲音表現與W3000ANV具有厚度,磁性的表現手法並不同 反倒比較像是W1000般纖細明亮的聲音染的更加溫潤,更有厚度且更加的三頻均衡 含有電子音樂伴奏的動漫音樂 W1000Z的聲音表現大致上與ACG音樂都很適合, 但平心而論或許AD2000X能在多數的情況下更容易搭配與掌握 但ACG的層面非常的廣,大致上純人聲曲目AD2000X會佔更多優勢, 而富含音場樂器表現的曲目則W1000Z則更容易展現其能力 小結:W1000系列的集大成 我自己長期擁有W1000, W1000X, 以及W3000ANV, W5000等木殼耳機 雖然不及版上坐擁神木群的各位前輩, 但長期與W1000搭配測試下來也算是對1000番台的木殼系列有了些心得與感想 W1000Z音響性在1000番台的木殼耳機中應為最佳,比起W1000來說有著中幅度的進步,但比起W1000X則只有微幅進步 但比起W3000ANV與W5000, 後兩者藉著パーメンジュール的加持, 與解析度與人聲的細膩度上仍勝過W1000Z一個等級 但W3000ANV早以絕版且中古價格高昂, W5000於HA5000搭配上聲音極為優秀但對於人聲表現得特化度卻不如W1000Z 可以說, 若只談及女聲表現我認為W1000Z目前會是鐵三角販賣中密閉式耳機中唯二且與W5000不同風格,不能互相取代的選擇 象牙塔評測連結 TAG(標籤) 高解析　高頻細膩　分離度佳　音場立體　burn in 200小時　 整體評價 ★★★★☆　90 音響性優秀, 人聲樂器表現依前端特性而定 低頻 ★★★★　80 低頻量適中, 收放速度快解析度高, 但對於中低頻音場營造不明顯,也較無氣勢感 中頻 ★★★★☆　90 中頻不突出也不凹陷,隨著器材搭配有著不同表現 高頻 ★★★★☆　95 高頻延伸好清亮細膩透明,解析度高,甚至表現些許類似開放式爾照 音響性 ★★★★☆　90 整體音響性優秀為鐵三角1000番台之最, 但仍略遜於W5000, W3000ANV, AD2000X等旗艦耳機 人聲表現 ★★★★☆　90 人聲表現取決於前端器材的染色, 搭配得當下人聲細膩,清亮且有韻味 樂器表現 ★★★★　80 W1000Z本身因染為輕染色, 歸功於優秀的音場表現樂器表現尚可, 但大編制氣勢感較不足 解析度 ★★★★☆　90 解析度為1000番台中最好,但遜於使用permendur的旗艦機種 分離度 ★★★★☆　90 完整驅動下分離度良好, 可以清楚辨認樂器與人聲的線條 音場定位 ★★★★☆　90 樂器演奏中能明確辨認樂手的縱深與舞台定位 音場大小 ★★★★☆　90 音場大小在密閉式耳機中屬於中大型, 在鐵三角高階密閉耳機中僅小於W1000X 音染程度 ★★★★☆　90 輕度-中度音染,主要集中在中高頻與高頻, 中頻音染相對較小 CP值 ★★★★☆　90 CP值普通, 建議等到售價降至5萬日圓以下入手 圖集 W1000Z與W1000X W1000Z與W1000 W1000家族大集合 W1000家族大集合 W1000家族大集合 W1000家族大集合 PHA100 -> HA22TUBE -> W1000Z PHA100 -> HA22TUBE -> W1000Z PHA100 -> HA22TUBE -> W1000Z

W1000Z簡評:鐵三角次旗艦的集大成 評價：　90　評價者：azureimf 日期：2014/10/27 19:57:55

Photo by azureimf

主觀性能評價

TAG(標籤)　高解析　ヘッドホン祭　高頻細膩　分離度佳　短暫試聽

整體評價　　90 成功融合老鐵與新鐵風格的佳作

低頻　　80 量感適中, 速度以及解析均優秀, 氣勢感不如W1000X

中頻　　85 中頻不突出也不凹陷,隨著器材搭配有著不同表現

高頻　　95 高頻透明細膩,呈現出些許類似開放式耳機的調性

音響性　　92 音響性為鐵三角次旗艦耳罩等級, 輸給使用permendur的旗艦耳罩

人聲表現　　90 隨著前端而有著不同表現, 強烈建議使用HA22TUBE作為驅動前端

樂器表現　　80 小編制爵士中樂器的質感良好, 但有著一定程度染色

解析度　　92 優秀,與鐵三角1000番台系列耳機同級

分離度　　92 優秀, 略勝過W1000X/A900XLTD, 勝過W1000

音場定位　　90 音場形狀立體

音場大小　　90 音場形狀寬廣, 比W1000X略窄

音染程度　　75 無過度音染

CP值　　80 CP值良好, 但同售價中音響性輸給MDR-Z7

相片集

評語 W1000Z簡評:鐵三角次旗艦的集大成 首先說大家最關心的W1000Z好了 外觀上其實我是覺得見仁見智, 這次使用的柚木我是覺得沒有櫻花木好看, 比起櫻桃木外觀的W1000X則是仲伯之間 當然外觀無關音質, 但W1000Z木頭框體的周邊可以看到ㄧ些柚木特有的黑點讓我自己有點在意 但畢竟最終的追求是聲音, 這次的試聽除了檢驗W1000Z的音響性與音樂性外, 最重要的就是用自己耳朵去感受柚木的音色 最重要的聲音, W1000Z的聲音非常的平衡, 音染適中並沒有過度的染色 如果說W1000Z有沒有女毒, 我會回答依照器材搭配而定 搭配HA22TUBE, 可以將W1000Z的整體表現發揮的淋漓盡致 W1000Z的三頻非常均衡, 低頻並不像W1000X般加重,中頻也無凹陷,高頻則比起W3000ANV/A900XLTD略為突出一點點 如果W1000X的三頻分佈為7-6-5-6-6(前次評測中搭配HP-A8的主觀聽感) 則W1000Z的三頻分佈則為5-5-5-5-6, 只有在高頻處略為拉高外整體的聲音非常的平衡 但即使是在偏監聽/無音染的前端下W1000Z的高頻也不會過度的刺耳感,這點比起W1000X可以說是小有改善 這次W1000Z並沒有採用鐵三角以往在密閉式1000番台(W1000X/W1000)使用的パーマロイ(permalloy)磁気回路 所以聽感上較為快速且直接,不像W1000X般呈現一種慵懶輕鬆的聽感. 這點依照聆聽的風格我覺得算是有捨有得 解析度上我覺得W1000Z維持了1000番台應有的水準, 比起使用パーメンジュール (permendur)的鐵三角各式旗艦仍略遜一籌 但雖說如此, W1000Z的音響性在正確的搭配下仍非常優秀, 主觀聽感下分離度以及對於細微音像的表現能力或許略為贏過A900XLTD 歸功於廣大的音場以及新型的耳套設計(W1000Z的耳套與W1000X同材質但不同形狀) W1000Z擁有比起W1000X更略為立體的音場, 以及更好的音場定位性以及分離度 聆聽小編制爵士演奏, 可以清晰的感受到每個樂手的位置及前後關係, 對於現場氛圍的再現也屬非常優秀 W1000Z與W1000X其實有若干相似之處,例如毫無密閉的聽感(沒有密閉式特有的桶音), 音場上在密閉式耳機中也同為極為寬廣級(或許W1000Z比W1000X略小一點點) 而大家所在意的人聲, 則在我這次測試的三種搭配中產生的極為不同的後果 就如之前提到的, 女毒依照搭配器材展現 現場官方搭配: Pioneer PD-10 + AT-HA22USB (RCA LINE CABLE為AT-SA2000) 老實說,這個聲音非常的優秀, 比之後測試的隨身系統要好上許多 整體的透明感極佳,彷彿染上了一絲開放式耳機的風味 女聲的表現不過甜但有著相當的韻味, 與AD1000偏中高頻透明纖細的手法有幾分類似 人聲的位置則在中央略微靠前.與W1000X的後方定位不同, 也不會如HD800般人聲環繞於四周 高頻不刺,但延伸非常的好,比A900XLTD與W3000ANV都還來的略亮一點, 非常巧妙的調整在有著些微刺激感的程度 這點也與AD1000有著些許神似, 讓AD1000迷的我對於W1000Z有著莫名的好感 低頻的收放也恰到好處, 不過分搶戲也不會如W1000般的極端不足 我當場跟工作人員說: 這個聲音還真鐵三角(笑) 另外關於現場的測試系統 PD-10就我之前試聽的經驗是一台入門無色無染的CDP,所以這個系統的主要染色在於AT-HA22TUBE 我曾詢問現場工作人員為何不用更高等級CDP 對方回答:他們也實際試過PD-30/70以及SA8004等, 但若CDP染色則無法呈現W1000Z的原始個性, 最終仍選擇PD-10作為DEMO用的系統 Fiio X3直推W1000Z 一開始我以Fiio X3(High Gain)直推W1000Z, 此時呈現的是一種清澈且略偏理性的聲音 整體的聲音平衡性略偏中高頻, 人聲比較沒有染色, 高頻則表現的中規中矩並沒有過於強調的豔感 在這個組合下W1000Z呈現的聲音有一點類似高階的監聽系統, 但卻不若監聽耳機般硬直直白而較為溫潤軟調 雖然Fiio X3並無法與桌上型系統比擬 但我猜想若W1000Z接上偏無色無染的前端(如HP-A8, UD-501/301)應該都會呈現類似的聲音 Fiio X3 + Fiio E12 驅動W1000Z 這個組合下的W1000Z呈現出一種類似A900XLTD般,溫暖略為厚重且較為密閉的聽感 女聲的韻味被明顯的加強, 低頻的量感/氣勢感也有若干的增加. 其餘音響性上則與X3直推類似 柚木的調音因子 聽了幾種組合, 加上之後試聽ESW9LTD以及印象中比較W1000/W1000X/W3000ANV等耳機的感受 我似乎感覺出柚木的調音呈現一種細膩透明,略為柔順的感受 中高頻,高頻顯得更加的通透,中頻則沒有如櫻花木般的繚繞感, 但也不像W5000的黑檀木般呈現出快速硬質的聲音感受 這點在之後ESW9LTD的試聽中也得到了印證 小結 因為早到沒人搶, 這次花了約20分鐘試聽W1000Z W1000Z融合了老鐵W1000,新鐵W1000X的風格達到了一個很不錯的平衡, 整體的聲音對於鐵三角愛好者來說可以說是再熟悉不過 音響性上則比起W1000有著一定改善, 比起W1000X則只有著些微的進步 比起A900XLTD與W3000ANV, W1000Z的聲音較為清淡,但更為透明且開放 人聲的濃郁度來說, 可以說是 A900XLTD >= W3000ANV > W1000Z 我個人覺得W1000Z是一個佳作, 當然我個人更希望出來的是使用permendur的W3000Z或是W2000Z就是了 比起最近火熱的MDR-Z7, 不可諱言Z7的音響性/解析度確實高過W1000Z 但W1000Z就像是鐵三角次旗艦的集大成,可以說是頗富誠意的佳作